Calcio scommesse: Ezequiel Lavezzi conosceva Lo Russo

Il “Pocho” è tornato a Napoli ma non nella veste che i tanti sostenitori della formazione partenopea avrebbero sperato. Ezequiel Lavezzi in realtà era atteso nel capoluogo campano per testimoniare nell’ambito dell’inchiesta sul riciclaggio di denaro nella ristorazione da parte dei clan camorristici.

All’attaccante del Paris Saint Germain, presentatosi come da dovere presso il Tribunale di Napoli, sono state rivolte poche essenziali domande. Alla presenza del pm Sergio Amato il giocatore avrebbe spiegato di conoscere il principale indagato del processo, l’imprenditore Marco Iorio.

Il calciatore sudamericano senza preoccuparsi più di tanto avrebbe sottolineato: “Quando mi allontanavo da Napoli gli affidavo orologi e gioielli, che mi sono sempre stati riconsegnati“. A dire dell’accusa, invece, sette tra questi orologi non sarebbero stati del calciatore, ma del pentito Salvatore Lo Russo.

Lavezzi ha poi confessato di essere stato in buoni rapporti con Antonio Lo Russo, figlio del pentito Salvatore, personaggio visto a bordo campo al “San Paolo” durante la partita giocata lo scorso anno contro il Parma. Proprio l’argentino del PSG ha spiegato: “Lo conoscevo nelle vesti di ultrà. Una volta gli ho anche regalato delle maglie, in Argentina è una cosa normale avere rapporti con i tifosi. Con lui ho giocato anche alla Playstation“.

Antonio Conte e l’ingiustizia chiamata Filippo “Pippo” Carobbio

Che gli organi di giustizia sportiva abbiano in questi anni fornito delle “prestazioni” giuridiche alquanto discutibili è oramai evidente a tutti, ma quello che sta succedendo in merito alla ben nota vicenda del calcio scommesse in cui si vede come protagonista principale ed accusatore l’ex giocatore del Siena Filippo Carobbio, è veramente incredibile.

I più importanti media nazionali hanno dato ovviamente risalto alla ben nota sentenza del Tnas con cui veniva ribadita la “colpevolezza” di Antonio Conte in merito alla presunta combine di Albinoleffe – Siena dove il tecnico della Juventus, allora allenatore dei senesi, non avrebbe denunciato la presunta combine.

Sappiamo anche tutti come nessuno dei giocatori del Siena sia stato perseguito in questi mesi per omessa denuncia mentre uno solo, il pentito più famoso del calcio italiano, Filippo per la procura federale confidenzialmente “Pippo” Carobbio, abbia collaborato con l’accusa che ha sempre ritenuto le sue dichiarazioni altamente vicine alla realtà rasentando una credibilità che nemmeno il Tommaso Buscetta dei bei tempi era riuscito a tanto.

Ebbene, giorno dopo giorno sembra che questa credibilità del pentito Filippo “Pippo” Carobbio venga notevolmente ridimensionata anche a seguito della recente pronuncia del Tnas che ha scagionato l’ex giocatore del Novara Mavino Gheller dall’accusa di combine della partita Novara – Siena. Ma la nostra attenzione si pone ultima frase della sentenza del Tnas su Gheller: “Secondo consolidata giurisprudenza della stessa Corte federale, quando non emerge un quadro sufficientemente definito di riscontro in ordine alle dichiarazioni di incolpazione, il prevenuto va prosciolto (così – e proprio in riferimento alla partita Novara-Siena dell’1 maggio 2011 – è, ad esempio, il c.u. n. 029/CGF del 20 agosto 2012, che contiene sia la decisione relativa al ricorso Conte, sia la decisione relativa al ricorso Alessio)”.

Ed allora ci chiediamo, come mai la stessa condotta interpretativa che ha portato all’assoluzione di Gheller non ha funzionato con Antonio Conte? Come mai tutti hanno parlato della condanna di Conte e nessuno, se non in pochi, ha parlato dell’assoluzione di Gheller? E soprattutto, è possibile che la credibilità di un pentito in merito a dichiarazioni analoghe possa valere in alcune situazioni ed in altre no?

Ovviamente avremo poche risposte a queste domande che chiedono semplicemente se su Antonio Conte sia stata fatta giustizia o meno, noi abbiamo una nostra opinione e voi cari lettori, fatevene una vostra.

Calcioscommesse: assolti tre ex giocatori di Gossau e Thun

La corte ha affermato che non si può parlare di truffa, siccome le scommesse sono state effettuate via internet e non hanno danneggiato direttamente alcuna persona fisica

Il Tribunale penale federale (TPF) di Bellinzona ha assolto tre ex calciatori del FC Gossau e del FC Thun accusati di essere implicati in un giro di scommesse illegali legate a una serie di partite truccate, tra cui figurano alcuni incontri di Challenge League del 2009. Un quarto caso è stato rimandato. La corte ha affermato che non si può parlare di truffa, siccome le scommesse sono state effettuate via internet e non hanno danneggiato direttamente alcuna persona fisica.

L'atto di accusa del Ministero pubblico della Confederazione (MPC) rimproverava ai giocatori di aver manipolato l'esito di diversi incontri. Nella loro qualità di attaccanti o portieri, gli accusati avrebbero fatto in modo che la squadra avversaria vincesse le partite.

Sempre stando all'accusa, avrebbero beneficiato di vantaggi finanziari. I proventi che avrebbero ricavato dalle partite truccate varierebbero da un minimo di 1'700 a un massimo di 12'000 franchi.

Secondo i giudici di Bellinzona, per parlare di truffa è necessario che venga ingannata una persona fisica. Un sistema automatico di scommesse o un portale asiatico online non possono pertanto venire truffati. Per questo motivo le teorie dell'accusa non sono accoglibili.

Anche se esistono persone effettivamente ingannate - si pensi ai tifosi e ai club -, i giudici hanno specificato che il problema esula dal tema di questo processo. Il cavillo giuridico che ha permesso l'assoluzione vuole essere corretto dal Consiglio federale. In proposito è già in cantiere la creazione del reato di "truffa sportiva".

Due dei calciatori coinvolti nel procedimento, oggi ancora in attività e che hanno sempre negato i fatti, verranno risarciti rispettivamente con 16'500 e 26'000 franchi.

Per un quarto imputato, che si occupava - secondo l'accusa - del reclutamento dei calciatori, si è deciso per il rinvio. La corte ha infatti negato il rito abbreviato.

Lo scandalo internazionale del calcio-scommesse è scoppiato nel 2009. Il principale imputato, un tedesco di origine croata, è stato condannato da un tribunale di Bochum (D) nel maggio 2011 a cinque anni e mezzo di detenzione con l'accusa di truffa per mestiere.

Egli e altri due complici hanno ammesso di aver truccato una cinquantina di partite in sei diversi Paesi. Fra questi figura anche l'incontro di qualificazione agli europei Under 21 Svizzera-Georgia (1:0), del novembre 2009, e, sempre lo stesso mese, il match di Europa League (ex coppa UEFA) Basilea-CSKA Sofia (3:1).

In base alle indicazioni raccolte dall'Associazione svizzera di football (ASF), si sospetta che nella Confederazione siano state inoltre manipolate 22 partite di Challenge League (ex Lega nazionale B), in particolare quelle a cui hanno partecipato i club del Thun e del Gossau (tra cui Gossau-Locarno 0-4 del 30 maggio 2009 e Lugano-Gossau 7:0 del 26 settembre 2009).

Calcioscommesse ancora bollente, il 20 novembre saranno ascoltati Mauri, Sculli e Milanetto

Le audizioni iniziano domani e sono relative al filone d'inchiesta cremonese. In questi giorni saranno sentiti anche altri calciatori ed ex, come Bellavista, Ferrario e Soncin.

Le indagini relative allo scandalo scommesse scoppiato ormai un anno e mezzo fa non si fermano mai. I nomi, bene o male, sono sempre quelli. Tra di essi, quelli dei calciatori Stefano Mauri, Giuseppe Sculli e Omar Milanetto, che a breve saranno nuovamente ascoltati.

L'audizione per i tre giocatori (anche se Milanetto, attualmente, è senza squadra) e per Romano Massimo Papola, massaggiatore della Lazio, è prevista per martedì 20 novembre. L'interrogatorio è relativo al filone d'indagine aperto dai magistrati di Cremona.

Le audizioni inizieranno domani, quando tra gli altri sarà sentito Antonio Bellavista. Il calendario ha subìto alcune modifiche: la presenza del leccese Stefano Ferrario, prevista anch'essa per domani, è stata spostata a venerdì, quella di Andrea Soncin è slittata da giovedì a venerdì 23.